Kogu elanikkonnast kasutab AI tööriistu 15% igapäevaselt. Võrdluseks kasutab 35% AI-d vähemalt kord nädalas ning 10% ütleb, et on AI-d proovinud, kuid ei kasuta seda regulaarselt. See näitab, et AI on jõudnud laialdasse kasutusse, kuid püsiv kasutusrütm ei ole veel kõigil välja kujunenud.
Kuidas seda mustrit lugeda?
See tulemus täiendab meie varasemat lugu, kus nägime, et 61% inimestest on AI tööriistu juba proovinud. Seekord vaatame, kui paljud kasutavad neid ka regulaarselt.
Kui panna need kaks tulemust kokku, joonistub välja selge lehter. Proovijaid on palju, kuid väiksem osa jõuab igapäevase kasutuseni. Seega on põhiline küsimus mitte enam esimene kokkupuude, vaid kasutuse sügavus.
Suur proovinud, kuid ebaregulaarse kasutusega rühm näitab, et järgmine arenguetapp ei ole teadlikkuse kasvatamine, vaid oskus kasutada AI-d kindla eesmärgiga, turvaliselt ja järjepidevalt.
AI kasutuse lehter (% kogu elanikkonnast)
Chart type: chart | Label | Osakaal (%) | | --- | --- | | On AI-d vähemalt korra proovinud | 61 | | Kasutab vähemalt kord kuus | 46 | | Kasutab vähemalt kord nädalas | 35 | | Kasutab igapäevaselt | 15 |
Kus tekivad suurimad erinevused kasutuses?
Üldpilt on kahetine: ühel pool on inimesed, kes kasutavad AI-d regulaarselt, teisel pool need, kes on küll proovinud, kuid pole seda oma igapäevasesse rütmi toonud. Seega ei jookse peamine piir kasutajate ja mittekasutajate vahel, vaid regulaarse ja juhusliku kasutuse vahel.
Järgmine küsimus on, millistes rühmades see vahe kõige tugevamalt välja tuleb. Selles andmestikus joonistub kõige selgem kontrast vanuse lõikes.
Kas kasutusrütm erineb vanuserühmades?
Jah, erineb selgelt. Vahe ei teki ainult selles, kas AI-d on proovitud, vaid selles, kui sageli see päriselt igapäevaellu jõuab.
25-34 rühmas on igapäevane kasutus 30%, samal ajal 75+ rühmas on see 1%. See näitab, et vanusega väheneb eelkõige AI kasutamise regulaarsus.
Vanemates rühmades kasvab samal ajal nende osakaal, kes on AI-d küll proovinud, kuid ei kasuta seda püsivalt. Praktikas tähendab see, et põhiküsimus ei ole enam esimene kokkupuude, vaid see, kuidas muuta kasutus mugavaks ja harjumuspäraseks.
Rahvusvaheline pilt liigub samas suunas: Pew Research Centeri üleilmne uuring näitab, et nooremad puutuvad AI-ga sagedamini kokku kui vanemad. See toetab ka Eesti tulemust, kus vahe tekib kasutuse intensiivsuses.
Igapäevane kasutus vs ebaregulaarne kasutus vanuse järgi (%)
Chart type: chart | Label | Igapäevaselt | Proovinud, aga ei kasuta regulaarselt | | --- | --- | --- | | 15-24 | 20 | 2 | | 25-34 | 30 | 6 | | 35-49 | 23 | 11 | | 50-64 | 11 | 12 | | 65-74 | 3 | 9 | | 75+ | 1 | 15 |
See pilt muutub kiiresti
AI kasutus ei ole praegu staatiline, vaid liigub kuust kuusse. Tänane seis (Opinion Eesti 2026/01) on hea lähtepunkt, kuid tõenäoliselt näeme lähikuudel igapäevase kasutuse kasvu. Seetõttu mõõdame seda teemat uuesti ja jälgime dünaamikat ajas, mitte ainult ühte hetke.
Kuidas Eesti paistab välisvõrdluses?
Otse võrreldavaid “igapäevase kasutuse” andmeid riikide vahel on praegu veel vähe, sest metoodikad erinevad. Siiski annavad olemasolevad mõõtmised hea orientiiri: Ühendkuningriigis näitas Veriani uuring (12-15.12.2025), et AI-d kasutab iga päev 21% vastanutest. USAs näitas Gallupi tööelu uuring (Q4 2025), et iga päev kasutab AI-d töös 12% töötajatest. Eestis on meie 2026/01 mõõtmises igapäevane kasutus kogu elanikkonnast 15%.
Laiemas vaates näitab Eurostati 16.12.2025 avaldatud võrdlus, et Eesti on AI kasutuse üldleviku poolest Euroopa tipus. See sobitub ka meie tulemusega: proovijaid on palju, järgmine kasv tuleb kasutuse sagedusest.
Mida turundajad peaksid praegu jälgima?
Välispraktika viitab, et AI mõjutab juba otsingut ja ostuteekonda. Baini 2025. aasta mõõtmine kirjeldab, et AI kokkuvõtted vähendavad klikke traditsioonilistele veebilehtedele. See tähendab, et turunduses ei piisa enam ainult liikluse ostmisest ja SEOst vanas mõttes.
Praeguses faasis tasub mõõta vähemalt nelja asja: kui suur osa sihtrühmast kasutab AI-d igapäevaselt, kuidas muutub otsinguliikluse kvaliteet, kui palju tuleb “zero-click” käitumist ning kas konversioon liigub brändi enda kanalitest AI-vahendatud teekondadesse. Lihtsamalt öeldes: jälgida tuleb mitte ainult nähtavust, vaid ka seda, kus ja kuidas otsus päriselt sünnib.
Küsimus: „Kui sageli kasutate tehisintellekti (AI) tööriistu?“ Selles loos on osakaalud esitatud kogu sihtrühmast: igapäevaselt 15% (n=155), mõned korrad nädalas 20% (n=199), mõned korrad kuus 11% (n=114), harvem kui kord kuus 5% (n=46), proovinud, kuid ei kasuta regulaarselt 10% (n=100), ei oska öelda <1% (n=3). Täiendavalt kasutame varasema küsimuse tulemust, et 61% on AI-d vähemalt korra proovinud. Väikeste alamrühmade tulemusi tuleb tõlgendada ettevaatusega.